RAW-formaat: wanneer moet ek dit gebruik?
'n Camera rou beeldlêer bevat minimaal verwerkte data vanaf die beeldsensor van óf a digitale kamera, beeldskandeerder of rolprentfilmskandeerder.
Rou lêers word so genoem omdat hulle nog nie verwerk is nie en dus nie gereed is om gedruk of geredigeer te word met 'n bitmap grafiese redigeerder nie.
Normaalweg word die beeld verwerk deur 'n rou omskakelaar in 'n wye-spektrum interne kleurruimte waar presiese aanpassings gemaak kan word voor omskakeling na 'n "positiewe" lêerformaat soos TIFF of JPEG vir berging, druk of verdere manipulasie, wat dikwels die beeld in 'n toestelafhanklike kleurruimte.
Daar is dosyne, indien nie honderde nie, rou formate wat deur verskillende modelle van digitale toerusting (soos kameras of filmskandeerders) gebruik word. Dekodering van rou digitale foto's in Linux
As 'n filmmaker moet jy baie keuses maak, waarvan 'n groot deel met die begroting verband hou.
As jy genoeg tyd en begroting beskikbaar het vir die tegniese/na-produksie deel van jou produksie, is verfilming in RAW 'n keuse om te oorweeg.
Op hierdie manier kan jy 'n goeie fliek selfs beter maak. Hier is drie redes om in RAW-formaat te verfilm.
In hierdie pos dek ons:
Feitlik geen verlies aan beeldkwaliteit nie
Daar is twee tipes kompressie: Lossy; jy verloor 'n deel van die inligting, verliesloos; die beeld word saamgepers (saamgepers) sonder verlies aan kwaliteit.
Daar is ook ongecomprimeerde formate (ongecomprimeerde) alle data word dan gestoor. Basies is RAW die data wat direk vanaf die sensor kom sonder enige vorm van beeldverwerking of enkodering.
RAW is dus suiwer data en nie video.
Begin met jou eie stop motion storieborde
Teken in op ons nuusbrief en kry jou gratis aflaai met drie storieborde. Begin om jou stories lewendig te maak!
Ons sal u e -posadres slegs vir ons nuusbrief gebruik en u respekteer privaatheid
RAW-formate kom in verskillende geure, beide saamgeperste en ongecomprimeerde, maar hulle het almal een doel en dit is om die verlies aan beeldkwaliteit te minimaliseer en om die meeste uit die sensor te haal.
Meer kreatiewe vryheid in naproduksie
Meer data gee jou meer opsies. Jy kan die atmosfeer en voorkoms van jou produksie in detail beïnvloed. RAW het die voordeel dat jy al hoe makliker met kleurkorreksie en kontraste in die beeld kan speel.
Die beperkings vir kreatiewe post-produksie mense word dan aansienlik verlaag.
Werk in 'n professionele omgewing
’n Duur kamera maak nie van jou ’n goeie videograaf nie. Jy kan egter doelgerig soek na 'n span wat ondervinding het met spesifieke handelsmerke en modelle.
'n Belegger wat rolprente in RAW-formaat maak, sal 'n professionele resultaat verwag en die filmmaker die geleentheid gee om alle aspekte van 'n produksie op 'n hoë vlak te realiseer ... hopelik ...
Om RAW te verfilm is nie altyd die beste keuse nie
Wanneer jy in RAW verfilm, het jy altyd die hoogste kwaliteit beeld sonder kompressie, dit is die enigste manier om perfekte beelde te verfilm ... reg?
Verfilming in RAW is nie altyd die beste keuse nie, hier is vyf redes om NIE RAW te kies nie.
Te veel data
Nie alle RAW-formate is ongecomprimeerd nie, die ROOI kameras kan ook “verliesloos” film, dus met kompressie maar sonder verlies aan kwaliteit.
RAW materiaal neem altyd baie meer spasie op as verliesvolle kompressiemetodes, so jy moet groter en vinniger bergingsmedia gebruik, wat duur is.
Besnoeiings elders
Die eerste ROOI-kamera was 'n pionier in RAW-kameratoerusting. Dit het pragtige beelde tot gevolg gehad, solank jy met genoeg lig verfilm het.
Om die prys van die kamera bekostigbaar te hou, moet toegewings gemaak word. Die ketting is net so sterk soos sy swakste skakel.
Wysig
Trouens, RAW is 'n rou beeld, soortgelyk aan 'n fotonegatief. Sonder verdere verwerking lyk dit selde mooi sonder naverwerking. Alle beelde moet daarna reggestel word.
As jy 'n nuusberig maak, of as jy teen 'n streng sperdatum is, is dit kosbare tyd wat jy eerder aan redigering sal spandeer.
Beperk jou keuses
Baie kameras, ongeag die gebruiksgemak, die kwaliteit van die lens of die ligsensitiwiteit van die sensor, word laat val as jy RAW kies.
Sekere sagtewarepakkette word ook tydens verdere verwerking weggegooi, nie alle hardeware kan dit hanteer nie, ens. Kan daardie opofferings geregverdig word?
RAW maak nie van jou 'n professionele persoon nie
Daar is produksies wat personeel benodig met kennis van 'n spesifieke tipe kamera. Met RAW kan jy pragtige beelde verfilm wat ongelooflike vryheid van naverwerking bied daarna.
Maar om 'n film te maak is 'n som van lig, klank, beeld, hardeware, sagteware, opvoeding en talent. As jy te veel klem op een aspek plaas, kan jy elders baie verloor.
Dit kan 'n waardevolle toevoeging tot jou produksie wees, maar dit maak nie outomaties 'n fliek beter nie. Trouens, dit verhoog ook nie jou talent nie. Wat kies jy?
Gevolgtrekking
As jy in RAW-formaat kan verfilm, en jy het die tyd en finansiële hulpbronne om die beste uit jou skote te haal, moet jy dit beslis doen.
Met die ekstra beeldinligting wat RAW bied, het jy meer kreatiewe vryheid in die naproduksiefase. Onthou dat RAW net een stuk van die legkaart is, maak seker die res is ook in orde!
Hallo, ek is Kim, 'n ma en 'n stop-motion-entoesias met 'n agtergrond in mediaskepping en webontwikkeling. Ek het 'n groot passie vir teken en animasie, en nou duik ek kop eerste in die stop-motion wêreld. Met my blog deel ek my geleerdheid met julle.
