RAW-format: hvornår skal jeg bruge det?
En Camera Raw-billedfil indeholder minimalt behandlede data fra billedsensoren på enten en digital kamera, billedscanner eller filmscanner.
Råfiler er navngivet, fordi de endnu ikke er behandlet og derfor ikke er klar til at blive udskrevet eller redigeret med en bitmap-grafikeditor.
Normalt behandles billedet af en rå konverter i et internt farverum med bred skala, hvor der kan foretages præcise justeringer før konvertering til et "positivt" filformat såsom TIFF eller JPEG til lagring, udskrivning eller yderligere manipulation, som ofte koder for billede i et enhedsafhængigt farverum.
Der er snesevis, hvis ikke hundredvis, af råformater i brug af forskellige modeller af digitalt udstyr (som kameraer eller filmscannere). Afkodning af rå digitale fotos i Linux
Som filmskaber skal man træffe mange valg, hvoraf en stor del hænger sammen med budgettet.
Hvis du har tid og budget nok til rådighed til den tekniske/postproduktionsdel af din produktion, er optagelser i RAW et valg at overveje.
På den måde kan du gøre en god film endnu bedre. Her er tre grunde til at filme i RAW-format.
I dette indlæg dækker vi:
Stort set intet tab af billedkvalitet
Der er to typer kompression: Lossy; du mister en del af informationen uden tab; billedet komprimeres (komprimeres) uden tab af kvalitet.
Der er også ukomprimerede formater (ukomprimeret) alle data gemmes derefter. Grundlæggende er RAW de data, der kommer direkte fra sensoren uden nogen form for billedbehandling eller kodning.
RAW er derfor ren data og no video.
Kom godt i gang med dine egne stop-motion storyboards
Abonner på vores nyhedsbrev og få din gratis download med tre storyboards. Kom i gang med at bringe dine historier til live!
Vi vil kun bruge din e -mail -adresse til vores nyhedsbrev og respektere din Beskyttelse af personlige oplysninger
RAW-formater findes i forskellige varianter, både komprimerede og ukomprimerede, men de har alle ét mål, og det er at minimere tabet af billedkvalitet og at få mest muligt ud af sensoren.
Mere kreativ frihed i postproduktion
Flere data giver dig flere muligheder. Du kan påvirke atmosfæren og udseendet af din produktion i detaljer. RAW har den fordel, at du nemmere og nemmere kan lege med farvekorrektion og kontraster i billedet.
Restriktionerne for kreative efterproduktionsfolk sænkes så markant.
Arbejder i et professionelt miljø
Et dyrt kamera gør dig ikke til en god videograf. Du kan dog målrettet søge efter en besætning, der har erfaring med specifikke mærker og modeller.
En investor, der laver film i RAW-format, vil forvente et professionelt resultat og give filmskaberen mulighed for at realisere alle aspekter af en produktion på et højt niveau...forhåbentlig...
At filme RAW er ikke altid det bedste valg
Når du filmer i RAW, har du altid det højeste billedkvalitet uden komprimering, det er den eneste måde at filme perfekte billeder på... ikke?
At filme i RAW er ikke altid det bedste valg, her er fem grunde til IKKE at vælge RAW.
For meget data
Ikke alle RAW-formater er ukomprimerede, RED-kameraerne kan også filme "tabsfrit", altså med komprimering men uden kvalitetstab.
RAW materiale fylder altid meget mere end tabsgivende komprimeringsmetoder, så du skal bruge større og hurtigere lagringsmedier, som er dyre.
Nedskæringer andre steder
Det første RED-kamera var en pioner inden for RAW-kameraudstyr. Det resulterede i smukke billeder, så længe du filmede med nok lys.
For at holde prisen på kameraet overkommelig skal der gøres indrømmelser. Kæden er kun så stærk som dens svageste led.
Redigere
Faktisk er RAW et råt billede, der ligner et fotonegativ. Uden yderligere forarbejdning ser det sjældent pænt ud uden efterbehandling. Alle billeder skal rettes efterfølgende.
Hvis du laver en nyhedsreportage, eller hvis du er imod en stram deadline, er det kostbar tid, som du hellere vil bruge på at redigere.
Begrænser dine valg
Mange kameraer, uanset brugervenlighed, objektivets kvalitet eller sensorens lysfølsomhed, falder, hvis du vælger RAW.
Visse softwarepakker kasseres også under videre behandling, ikke al hardware kan håndtere dem osv. Kan disse ofre retfærdiggøres?
RAW gør dig ikke til professionel
Der er produktioner, der kræver personale med viden om en bestemt type kamera. Med RAW kan du filme smukke billeder, der giver en utrolig frihed til efterbehandling bagefter.
Men at lave en film er en sum af lys, lyd, billede, hardware, software, uddannelse og talent. Hvis du lægger for meget vægt på ét aspekt, kan du miste meget andre steder.
Det kan være en værdifuld tilføjelse til din produktion, men det gør ikke automatisk en film bedre. Faktisk øger det heller ikke dit talent. Hvad vælger du?
Konklusion
Hvis du kan filme i RAW-format, og du har tid og økonomiske ressourcer til at få det bedste ud af dine billeder, bør du helt sikkert gøre det.
Med den ekstra billedinformation, som RAW tilbyder, har du mere kreativ frihed i postproduktionsfasen. Husk at RAW kun er en brik i puslespillet, sørg for at resten også er i orden!
Hej, jeg er Kim, en mor og en stop-motion entusiast med en baggrund i medieskabelse og webudvikling. Jeg har en kæmpe passion for tegning og animation, og nu dykker jeg med hovedet ind i stop-motion-verdenen. Med min blog deler jeg mine erfaringer med jer.
