RAW-muoto: milloin minun pitäisi käyttää sitä?
Kameran raakakuvatiedosto sisältää minimaalisesti käsiteltyä dataa joko a digitaalinen kamera, kuvaskanneri tai elokuvaskanneri.
Raakatiedostot on nimetty, koska niitä ei ole vielä käsitelty ja siksi ne eivät ole valmiita tulostettavaksi tai muokattavaksi bittikarttagrafiikkaeditorilla.
Normaalisti kuva käsitellään raakamuuntimella laajan väriavaruuden sisäisessä väriavaruudessa, jossa voidaan tehdä tarkkoja säätöjä ennen muuntamista "positiiviseen" tiedostomuotoon, kuten TIFF- tai JPEG-tiedostomuotoon tallennusta, tulostusta tai muuta käsittelyä varten, mikä usein koodaa kuva laitekohtaisessa väriavaruudessa.
Eri digitaalisten laitteiden (kuten kameroiden tai filmiskannerien) käytössä on kymmeniä, ellei satoja raaka-formaatteja. Raaka-digitaalikuvien dekoodaus Linuxissa
Elokuvantekijänä sinun on tehtävä monia valintoja, joista suuri osa liittyy budjettiin.
Jos sinulla on riittävästi aikaa ja budjettia tuotantosi tekniseen/jälkituotantoon, RAW-kuvaaminen on harkittava valinta.
Näin voit tehdä hyvästä elokuvasta vielä paremman. Tässä on kolme syytä kuvata RAW-muodossa.
Tässä viestissä kerromme:
Käytännössä ei kuvanlaadun heikkenemistä
Pakkaustyyppejä on kahdenlaisia: Häviöllinen; menetät osan tiedosta häviöttömästi; kuva pakataan (pakattu) laadun heikkenemättä.
On myös pakkaamattomia muotoja (pakkaamattomia), jolloin kaikki tiedot tallennetaan. Pohjimmiltaan RAW on dataa, joka tulee suoraan anturilta ilman minkäänlaista kuvankäsittelyä tai koodausta.
RAW on siis puhdasta dataa, ei video-.
Aloita omien stop motion -käsikirjoitustesi kanssa
Tilaa uutiskirjeemme ja hanki ilmainen lataus kolmella kuvakäsikirjoituksella. Aloita tuomalla tarinasi eloon!
Käytämme sähköpostiosoitettasi vain uutiskirjeessämme ja kunnioitamme sinua yksityisyys
RAW-formaatteja on eri makuisia, sekä pakattuna että pakkaamattomana, mutta niillä kaikilla on yksi tavoite ja se on minimoida kuvanlaadun heikkeneminen ja saada kaikki irti kennosta.
Lisää luovaa vapautta jälkituotannossa
Lisää tietoja antaa sinulle enemmän vaihtoehtoja. Voit vaikuttaa tuotantosi tunnelmaan ja ilmeeseen yksityiskohtaisesti. RAW:lla on se etu, että voit pelata yhä helpommin värinkorjauksen ja kuvan kontrastien kanssa.
Luovien jälkituotannon henkilöiden rajoituksia alennetaan sitten merkittävästi.
Työskentely ammattimaisessa ympäristössä
Kallis kamera ei tee sinusta hyvää kuvaajaa. Voit kuitenkin määrätietoisesti etsiä miehistöä, jolla on kokemusta tietyistä merkeistä ja malleista.
RAW-muodossa elokuvia tekevä sijoittaja odottaa ammattimaista tulosta ja antaa elokuvantekijälle mahdollisuuden toteuttaa tuotannon kaikki osa-alueet korkealla tasolla…toivottavasti…
RAW-kuvaaminen ei ole aina paras valinta
Kun kuvaat RAW-muodossa, sinulla on aina korkealaatuisin kuva ilman pakkausta, se on ainoa tapa kuvata täydellisiä kuvia… eikö niin?
RAW-kuvaaminen ei aina ole paras valinta, tässä on viisi syytä, miksi EI valita RAW:ta.
Liikaa dataa
Kaikki RAW-formaatit eivät ole pakkaamattomia, RED-kamerat voivat myös kuvata "häviöttömästi", joten pakkaamalla, mutta ilman laadun heikkenemistä.
RAW-materiaali vie aina paljon enemmän tilaa kuin häviölliset pakkausmenetelmät, joten joudut käyttämään suurempia ja nopeampia tallennusvälineitä, jotka ovat kalliita.
Leikkaukset muualla
Ensimmäinen RED-kamera oli RAW-kameralaitteiden edelläkävijä. Siitä saatiin kauniita kuvia, kunhan kuvasit tarpeeksi valolla.
Jotta kameran hinta pysyy edullisena, on tehtävä myönnytyksiä. Ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
muokata
Itse asiassa RAW on raakakuva, joka muistuttaa valokuvanegatiivia. Ilman jatkokäsittelyä se näyttää harvoin hyvältä ilman jälkikäsittelyä. Kaikki kuvat on korjattava jälkikäteen.
Jos teet uutisraportin tai jos et ole tiukkaa määräaikaa, se on arvokasta aikaa, jonka käytät mieluummin muokkaamiseen.
Rajoittaa valintojasi
Monet kamerat hylätään käytön helppoudesta, objektiivin laadusta tai anturin valoherkkyydestä riippumatta, jos valitset RAW:n.
Tietyt ohjelmistopaketit myös hylätään jatkokäsittelyn aikana, kaikki laitteet eivät pysty käsittelemään niitä jne. Voivatko uhraukset olla perusteltuja?
RAW ei tee sinusta ammattilaista
On tuotantoja, jotka vaativat tietyntyyppisen kameran tuntevaa henkilökuntaa. RAW:lla voit kuvata kauniita kuvia, jotka tarjoavat uskomattoman vapauden jälkikäsittelyyn.
Mutta elokuvan tekeminen on valon, äänen, kuvan, laitteiston, ohjelmiston, koulutuksen ja lahjakkuuden summa. Jos painotat liikaa yhtä näkökohtaa, voit menettää paljon muualla.
Se voi olla arvokas lisä tuotantoon, mutta se ei automaattisesti tee elokuvasta parempaa. Itse asiassa se ei myöskään lisää lahjakkuuttasi. Mitä sinä valitset?
Yhteenveto
Jos pystyt kuvaamaan RAW-muodossa ja sinulla on aikaa ja taloudellisia resursseja saada otoksistasi mahdollisimman paljon irti, sinun tulee ehdottomasti tehdä se.
RAW:n tarjoamien ylimääräisten kuvatietojen ansiosta sinulla on enemmän luovaa vapautta jälkituotantovaiheessa. Muista, että RAW on vain yksi palapelin pala, varmista, että myös loput ovat kunnossa!
Hei, olen Kim, äiti ja stop-motion-harrastaja, jolla on tausta median luomisesta ja verkkokehityksestä. Minulla on valtava intohimo piirtämiseen ja animaatioon, ja nyt sukeltan pää edellä stop-motion-maailmaan. Blogissani jaan oppimani kanssanne.
