RAW formátum: mikor használjam?
A nyers kameraképfájl minimálisan feldolgozott adatokat tartalmaz a képérzékelőtől vagy a digitális fényképezőgép, képszkenner vagy mozgókép-filmszkenner.
A nyers fájlokat azért nevezték el így, mert még nem dolgozták fel őket, és ezért nem állnak készen a nyomtatásra vagy a bittérképes grafikus szerkesztővel történő szerkesztésre.
Általában a képet egy nyers konverter dolgozza fel egy széles skálájú belső színtérben, ahol pontos beállításokat lehet végrehajtani, mielőtt egy „pozitív” fájlformátumba, például TIFF- vagy JPEG-formátumba konvertálnák tároláshoz, nyomtatáshoz vagy további manipulációkhoz, amelyek gyakran kódolják a kép egy eszközfüggő színtérben.
A digitális berendezések különböző modelljei (például fényképezőgépek vagy filmszkennerek) több tucat, ha nem száz nyers formátumot használnak. Nyers digitális fényképek dekódolása Linux alatt
Filmesként sok döntést kell meghoznia, amelyek nagy része a költségvetéshez kapcsolódik.
Ha elegendő ideje és költségvetése áll rendelkezésére a produkció technikai/utómunkálati részére, érdemes megfontolni a RAW formátumban történő forgatást.
Így még jobbá tehetsz egy jó filmet. Íme három ok, amiért érdemes RAW formátumban filmezni.
Ebben a bejegyzésben kitérünk:
Gyakorlatilag nem veszít a képminőségből
Kétféle tömörítés létezik: Veszteséges; elveszíti az információ egy részét, veszteségmentesen; a képet minőségromlás nélkül tömörítik (tömörítik).
Vannak tömörítetlen formátumok is (tömörítetlen), ezután minden adat mentésre kerül. Alapvetően a RAW azok az adatok, amelyek közvetlenül az érzékelőtől származnak, bármilyen képfeldolgozás vagy kódolás nélkül.
A RAW tehát tiszta adat, és nem videó.
Kezdő lépések saját stop motion storyboardjaival
Iratkozzon fel hírlevelünkre, és ingyenesen letöltheti a három forgatókönyvet. Kezdje el a történetei életre keltésével!
Csak az Ön e -mail címét használjuk hírlevelünkhöz, és tiszteletben tartjuk magánélet
A RAW formátumok különböző ízekben kaphatók, tömörítve és tömörítetlenül is, de mindegyiknek egyetlen célja van, ez pedig a képminőség veszteségének minimalizálása és a szenzorból a legtöbbet kihozni.
Több kreatív szabadság az utómunkálatokban
A több adat több lehetőséget kínál. Részletesen befolyásolhatja produkciója hangulatát és megjelenését. A RAW előnye, hogy a kép színkorrekciójával és kontrasztjaival egyre könnyebben játszható.
A kreatív utómunkálatokat végző személyekre vonatkozó korlátozások ekkor jelentősen csökkennek.
Professzionális környezetben végzett munka
Egy drága fényképezőgép nem tesz jó videóssá. Mindazonáltal céltudatosan kereshet olyan csapatot, amely bizonyos márkákkal és modellekkel rendelkezik tapasztalattal.
Az a befektető, aki RAW formátumban készít filmeket, professzionális eredményt vár el, és lehetőséget ad a filmesnek arra, hogy egy produkció minden aspektusát magas szinten megvalósítsa… remélhetőleg…
A RAW filmezés nem mindig a legjobb választás
Amikor RAW-ban filmez, mindig a legjobb minőségű képet kapja tömörítés nélkül, ez az egyetlen módja annak, hogy tökéletes képeket készítsen… igaz?
A RAW-ban való filmezés nem mindig a legjobb választás, íme öt ok, amiért NE válassza a RAW-ot.
Túl sok adat
Nem minden RAW formátum tömörítetlen, a RED kamerák „veszteségmentesen” is tudnak filmezni, tehát tömörítéssel, de minőségromlás nélkül.
A RAW anyagok mindig sokkal több helyet foglalnak el, mint a veszteséges tömörítési módszerek, ezért nagyobb és gyorsabb adathordozót kell használni, ami drága.
Megszorítások máshol
Az első RED kamera úttörő volt a RAW kameraberendezések terén. Ez gyönyörű képeket eredményezett, mindaddig, amíg elegendő fénnyel filmezett.
Ahhoz, hogy a fényképezőgép ára megfizethető maradjon, engedményeket kell tenni. A lánc csak annyira erős, mint a leggyengébb láncszeme.
szerkesztése
Valójában a RAW egy nyers kép, hasonlóan egy fotónegatívhoz. További feldolgozás nélkül ritkán néz ki szépen utófeldolgozás nélkül. Utána minden képet javítani kell.
Ha híradást készít, vagy ha nem tartja be a szűkös határidőt, akkor ez az értékes idő, amelyet inkább a szerkesztéssel töltene.
Korlátozza a választási lehetőségeit
A könnyű kezelhetőségtől, az objektív minőségétől vagy a szenzor fényérzékenységétől függetlenül sok kamera kiesik, ha a RAW-t választja.
A további feldolgozás során bizonyos szoftvercsomagokat is kidobnak, nem minden hardver képes kezelni őket stb. Indokolhatók-e ezek az áldozatok?
A RAW nem tesz profivá
Vannak olyan produkciók, amelyekhez egy adott típusú kamera ismeretekkel rendelkező személyzet szükséges. A RAW-val gyönyörű képeket készíthet, amelyek az utólagos utófeldolgozás hihetetlen szabadságát kínálják.
A filmkészítés azonban fény, hang, kép, hardver, szoftver, oktatás és tehetség összessége. Ha túl nagy hangsúlyt fektetsz egy szempontra, máshol is sokat veszíthetsz.
Értékes kiegészítője lehet a produkciónak, de nem teszi automatikusan jobbá a filmet. Valójában ez sem növeli a tehetségét. mit választasz?
Következtetés
Ha tud RAW formátumban filmezni, és megvan az ideje és az anyagi lehetőségei, hogy a legjobbat hozza ki a felvételeiből, akkor ezt mindenképpen meg kell tennie.
A RAW által kínált extra képinformációkkal nagyobb kreatív szabadságot élvezhet az utómunka szakaszában. Ne feledje, hogy a RAW csak egy darabja a kirakósnak, ügyeljen arra, hogy a többi is rendben legyen!
Szia, Kim vagyok, anya és a stop-motion rajongó, médiakészítő és webfejlesztési múlttal. Óriási szenvedélyem van a rajzolás és az animáció iránt, és most fejjel merülök a stop-motion világába. A blogommal megosztom veletek a tanulságaimat.
