פורמט RAW: מתי עלי להשתמש בו?

מאת קים מְעוּדכָּן: יוני 28, 2022

קובץ תמונה גולמי של מצלמה מכיל נתונים מעובדים מינימליים מחיישן התמונה של או א דיגיטלי מצלמה, סורק תמונה או סורק סרטי קולנוע.

קבצים גולמיים נקראים כך מכיוון שהם עדיין לא מעובדים ולכן אינם מוכנים להדפסה או עריכה באמצעות עורך גרפי מפת סיביות.

בדרך כלל, התמונה מעובדת על ידי ממיר גולמי במרחב צבעים פנימי רחב בו ניתן לבצע התאמות מדויקות לפני המרה לפורמט קובץ "חיובי" כגון TIFF או JPEG לאחסון, הדפסה או מניפולציה נוספת, שלעתים קרובות מקודד את תמונה במרחב צבעוני תלוי התקן.

ישנם עשרות, אם לא מאות, פורמטים גולמיים בשימוש על ידי דגמים שונים של ציוד דיגיטלי (כמו מצלמות או סורקי סרטים). פענוח תמונות דיגיטליות גולמיות בלינוקס

כיוצר קולנוע אתה צריך לעשות הרבה בחירות, שחלק גדול מהן קשור לתקציב.

אם יש לך מספיק זמן ותקציב פנויים לחלק הטכני/פוסט-פרודקשן של ההפקה שלך, צילום ב-RAW הוא בחירה שיש לשקול.

כך תוכל לעשות סרט טוב אפילו טוב יותר. הנה שלוש סיבות לצלם בפורמט RAW.

כמעט ללא אובדן איכות התמונה

ישנם שני סוגים של דחיסה: Lossy; אתה מאבד חלק מהמידע, ללא אובדן; התמונה נדחסת (דחוסה) ללא אובדן איכות.

ישנם גם פורמטים לא דחוסים (לא דחוסים) לאחר מכן כל הנתונים נשמרים. בעצם RAW זה הנתונים שמגיעים ישירות מהחיישן ללא כל צורה של עיבוד תמונה או קידוד.

RAW הוא לכן נתונים טהורים ולא וידאו.

פורמטי RAW מגיעים בטעמים שונים, גם דחוסים וגם לא דחוסים, אבל לכולם מטרה אחת והיא למזער את אובדן איכות התמונה ולהפיק את המרב מהחיישן.

יותר חופש יצירתי בפוסט פרודקשן

יותר נתונים מעניקים לך יותר אפשרויות. אתה יכול להשפיע על האווירה והמראה של ההפקה שלך בפירוט. ל-RAW יתרון שאפשר לשחק יותר ויותר בקלות עם תיקון צבע וניגודיות בתמונה.

לאחר מכן, ההגבלות על אנשי פוסט-פרודקשן יצירתיים יורדות משמעותית.

עבודה בסביבה מקצועית

מצלמה יקרה לא הופכת אותך לצלם וידאו טוב. עם זאת, אתה יכול לחפש בכוונה צוות שיש לו ניסיון עם מותגים ודגמים ספציפיים.

משקיע שיעשה סרטים בפורמט RAW יצפה לתוצאה מקצועית וייתן ליוצר הסרט את ההזדמנות לממש את כל ההיבטים של הפקה ברמה גבוהה...בתקווה...

צילום RAW הוא לא תמיד הבחירה הטובה ביותר

כשאתה מצלם ב-RAW תמיד יש לך את התמונה באיכות הגבוהה ביותר ללא דחיסה, זו הדרך היחידה לצלם תמונות מושלמות... נכון?

צילום ב-RAW הוא לא תמיד הבחירה הטובה ביותר, הנה חמש סיבות לא לבחור ב-RAW.

יותר מדי נתונים

לא כל הפורמטים של RAW אינם דחוסים, מצלמות ה-RED יכולות גם לצלם "ללא הפסדים", כך עם דחיסה אך ללא אובדן איכות.

חומרי גלם תמיד תופסים הרבה יותר מקום משיטות דחיסה מאבדות, אז אתה צריך להשתמש באמצעי אחסון גדולים ומהירים יותר, שהם יקרים.

קיצוצים במקומות אחרים

מצלמת ה-RED הראשונה הייתה חלוצה בציוד מצלמות RAW. זה הביא לתמונות יפות, כל עוד צילמת עם מספיק אור.

כדי לשמור על מחיר המצלמה נוח, יש לעשות ויתורים. השרשרת חזקה רק כמו החוליה החלשה שלה.

ערוך

למעשה, RAW היא תמונה גולמית, בדומה לתצלום נגטיב. ללא עיבוד נוסף, לעתים נדירות זה נראה נחמד ללא עיבוד לאחר. יש לתקן את כל התמונות לאחר מכן.

אם אתה מפרסם דיווח חדשותי, או אם אתה נגד דדליין צפוף, זה זמן יקר שאתה מעדיף להשקיע בעריכה.

מגביל את הבחירות שלך

מצלמות רבות, ללא קשר לנוחות השימוש, איכות העדשה או רגישות האור של החיישן, נופלות אם תבחרו ב-RAW.

חבילות תוכנה מסוימות נמחקות גם במהלך עיבוד נוסף, לא כל החומרה יכולה להתמודד איתם וכו'. האם ניתן להצדיק את הקורבנות הללו?

RAW לא הופך אותך למקצוען

ישנן הפקות הדורשות כוח אדם עם ידע בסוג מסוים של מצלמה. עם RAW אתה יכול לצלם תמונות יפות שמציעות חופש מדהים של עיבוד לאחר מכן.

אבל עשיית סרט היא סכום של אור, קול, תמונה, חומרה, תוכנה, חינוך וכישרון. אם תשים יותר מדי דגש על היבט אחד, אתה יכול להפסיד הרבה במקומות אחרים.

זה יכול להיות תוספת חשובה להפקה שלך, אבל זה לא הופך סרט לטוב יותר אוטומטית. למעשה, זה גם לא מגביר את הכישרון שלך. מה אתה בוחר?

סיכום

אם אתה יכול לצלם בפורמט RAW, ויש לך את הזמן והמשאבים הכספיים להפיק את המיטב מהצילומים שלך, אתה בהחלט צריך לעשות את זה.

עם מידע התמונה הנוסף שמציעה RAW, יש לך יותר חופש יצירתי בשלב הפוסט-פרודקשן. זכור ש-RAW הוא רק חלק אחד מהפאזל, ודא שגם השאר מסודר!

היי, אני קים, אמא וחובבת סטופ-מושן עם רקע ביצירת מדיה ופיתוח אתרים. יש לי תשוקה ענקית לציור ואנימציה, ועכשיו אני צולל עם הראש לעולם הסטופ-מושן. עם הבלוג שלי, אני חולק אתכם את הלמידה שלי.