RAW-formaat: wanneer moet ik het gebruiken?

door Kim bijgewerkt: 28 June 2022

Een Camera Raw-beeldbestand bevat minimaal verwerkte gegevens van de beeldsensor van een van beide digitaal camera, beeldscanner of filmscanner.

Raw-bestanden worden zo genoemd omdat ze nog niet zijn verwerkt en daarom niet klaar zijn om te worden afgedrukt of bewerkt met een grafische bitmap-editor.

Normaal gesproken wordt de afbeelding verwerkt door een onbewerkte converter in een interne kleurruimte met een groot kleurbereik, waar nauwkeurige aanpassingen kunnen worden gemaakt voordat ze worden omgezet naar een "positief" bestandsformaat zoals TIFF of JPEG voor opslag, afdrukken of verdere manipulatie, die vaak de afbeelding in een apparaatafhankelijke kleurruimte.

Er zijn tientallen, zo niet honderden, onbewerkte formaten in gebruik door verschillende modellen digitale apparatuur (zoals camera's of filmscanners). Het decoderen van onbewerkte digitale foto's in Linux

Als filmmaker moet je veel keuzes maken, waarvan een groot deel gerelateerd is aan het budget.

Als je genoeg tijd en budget beschikbaar hebt voor het technische/postproductiegedeelte van je productie, is filmen in RAW een optie om te overwegen.

Zo maak je een goede film nog beter. Hier zijn drie redenen om in RAW-formaat te filmen.

Vrijwel geen verlies van beeldkwaliteit

Er zijn twee soorten compressie: verliesgevend; je verliest een deel van de informatie, verliesvrij; het beeld wordt gecomprimeerd (gecomprimeerd) zonder kwaliteitsverlies.

Er zijn ook ongecomprimeerde formaten (ongecomprimeerd) alle gegevens worden dan opgeslagen. In feite zijn RAW de gegevens die rechtstreeks van de sensor komen zonder enige vorm van beeldverwerking of codering.

RAW is dus pure data en nee video-.

RAW-formaten zijn er in verschillende smaken, zowel gecomprimeerd als ongecomprimeerd, maar ze hebben allemaal één doel en dat is het verlies aan beeldkwaliteit te minimaliseren en het maximale uit de sensor te halen.

Meer creatieve vrijheid in postproductie

Meer data geeft je meer mogelijkheden. U kunt de sfeer en uitstraling van uw productie tot in detail beïnvloeden. RAW heeft als voordeel dat je steeds makkelijker kunt spelen met kleurcorrectie en contrasten in het beeld.

De beperkingen voor creatieve postproductiemensen worden dan aanzienlijk verlaagd.

Werken in een professionele omgeving

Een dure camera maakt je nog geen goede videograaf. Wel kun je gericht zoeken naar een crew die ervaring heeft met bepaalde merken en modellen.

Een investeerder die films in RAW-formaat maakt, verwacht een professioneel resultaat en geeft de filmmaker de mogelijkheid om alle aspecten van een productie op hoog niveau te realiseren...hopelijk...

RAW filmen is niet altijd de beste keuze

Als je in RAW filmt heb je altijd beeld van de hoogste kwaliteit zonder compressie, het is de enige manier om perfecte beelden te filmen... toch?

Filmen in RAW is niet altijd de beste keuze, hier zijn vijf redenen om NIET voor RAW te kiezen.

Te veel gegevens

Niet alle RAW formaten zijn ongecomprimeerd, de RED camera's kunnen ook “lossless” filmen, dus met compressie maar zonder kwaliteitsverlies.

RAW-materiaal neemt altijd veel meer ruimte in beslag dan lossy-compressiemethoden, dus je moet grotere en snellere opslagmedia gebruiken, die duur zijn.

Elders bezuinigen

De eerste RED-camera was een pionier op het gebied van RAW-cameraapparatuur. Dat leverde mooie beelden op, als je maar met genoeg licht filmde.

Om de prijs van de camera betaalbaar te houden, moeten er concessies worden gedaan. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel.

Edit

In feite is RAW een onbewerkte afbeelding, vergelijkbaar met een fotonegatief. Zonder verdere bewerking ziet het er zelden mooi uit zonder nabewerking. Alle afbeeldingen moeten achteraf worden gecorrigeerd.

Als je een nieuwsbericht maakt, of als je tegen een strakke deadline bent, is dat kostbare tijd die je liever aan redactie besteedt.

Beperkt uw keuzes

Veel camera's vallen, ongeacht het gebruiksgemak, de kwaliteit van de lens of de lichtgevoeligheid van de sensor, af als je voor RAW kiest.

Ook worden bepaalde softwarepakketten bij de verdere verwerking weggegooid, niet alle hardware kan ze aan, enz. Zijn die opofferingen te rechtvaardigen?

RAW maakt je geen professional

Er zijn producties waarvoor personeel nodig is met kennis van een bepaald type camera. Met RAW film je prachtige beelden die een ongelooflijke vrijheid van nabewerking achteraf bieden.

Maar een film maken is een optelsom van licht, geluid, beeld, hardware, software, educatie en talent. Als je te veel nadruk legt op één aspect, kun je elders veel verliezen.

Het kan een waardevolle toevoeging zijn aan je productie, maar het maakt een film niet automatisch beter. Sterker nog, het vergroot je talent ook niet. Wat kies je?

Conclusie

Als je in RAW-formaat kunt filmen, en je hebt de tijd en de financiële middelen om het beste uit je opnames te halen, dan moet je dat zeker doen.

Met de extra beeldinformatie die RAW biedt, heb je meer creatieve vrijheid in de postproductiefase. Onthoud dat RAW maar een stukje van de puzzel is, zorg ervoor dat de rest ook in orde is!

Hallo, ik ben Kim, een moeder en een stop-motionliefhebber met een achtergrond in mediacreatie en webontwikkeling. Ik heb een enorme passie voor tekenen en animatie, en nu duik ik halsoverkop de wereld van stop-motion in. Met mijn blog deel ik mijn lessen met jullie.