RAW-formaat: wanneer moet ik het gebruiken?
Een Camera Raw-beeldbestand bevat minimaal verwerkte gegevens van de beeldsensor van ofwel een digitaal camera, beeldscanner of filmfilmscanner.
Raw-bestanden worden zo genoemd omdat ze nog niet zijn verwerkt en daarom nog niet klaar zijn om te worden afgedrukt of bewerkt met een grafische bitmapeditor.
Normaal gesproken wordt de afbeelding verwerkt door een raw-converter in een interne kleurruimte met een breed kleurengamma waar nauwkeurige aanpassingen kunnen worden gemaakt voordat de afbeelding wordt geconverteerd naar een "positief" bestandsformaat zoals TIFF of JPEG voor opslag, afdrukken of verdere manipulatie, wat vaak de afbeelding in een apparaatafhankelijke kleurruimte.
Er zijn tientallen, zo niet honderden, onbewerkte formaten in gebruik door verschillende modellen digitale apparatuur (zoals camera's of filmscanners). Decodering van onbewerkte digitale foto's in Linux
Als filmmaker moet je veel keuzes maken, waarvan een groot deel gerelateerd is aan het budget.
Als je voldoende tijd en budget beschikbaar hebt voor het technische/postproductie gedeelte van je productie, is filmen in RAW een te overwegen keuze.
Zo maak je een goede film nog beter. Hier zijn drie redenen om in RAW-formaat te filmen.
In dit bericht behandelen we:
Vrijwel geen verlies van beeldkwaliteit
Er zijn twee soorten compressie: Lossy; je verliest een deel van de informatie, lossless; het beeld wordt gecomprimeerd (gecomprimeerd) zonder kwaliteitsverlies.
Er zijn ook ongecomprimeerde formaten (ongecomprimeerd) alle gegevens worden dan opgeslagen. In feite zijn RAW de gegevens die rechtstreeks van de sensor komen zonder enige vorm van beeldverwerking of codering.
RAW is dus pure data en nee video-.
Aan de slag met je eigen stop motion storyboards
Abonneer u op onze nieuwsbrief en ontvang uw gratis download met drie storyboards. Ga aan de slag en breng je verhalen tot leven!
We gebruiken je e-mailadres alleen voor onze nieuwsbrief en respecteren jouw privacy
RAW-formaten zijn er in verschillende smaken, zowel gecomprimeerd als ongecomprimeerd, maar ze hebben allemaal één doel en dat is het verlies aan beeldkwaliteit minimaliseren en het maximale uit de sensor halen.
Meer creatieve vrijheid in postproductie
Meer data geeft je meer mogelijkheden. De sfeer en uitstraling van uw productie kunt u tot in detail beïnvloeden. RAW heeft als voordeel dat je steeds makkelijker kunt spelen met kleurcorrectie en contrasten in het beeld.
De beperkingen voor creatieve postproductiemensen worden dan aanzienlijk verlaagd.
Werken in een professionele omgeving
Een dure camera maakt je nog geen goede videograaf. Wel kun je doelgericht zoeken naar een crew die ervaring heeft met specifieke merken en modellen.
Een investeerder die films in RAW-formaat maakt, verwacht een professioneel resultaat en geeft de filmmaker de kans om alle aspecten van een productie op een hoog niveau te realiseren…hopelijk…
RAW filmen is niet altijd de beste keuze
Als je in RAW filmt heb je altijd de hoogste kwaliteit beeld zonder compressie, het is de enige manier om perfecte beelden te filmen…toch?
Filmen in RAW is niet altijd de beste keuze, hier zijn vijf redenen om NIET voor RAW te kiezen.
Te veel gegevens
Niet alle RAW formaten zijn ongecomprimeerd, de RED camera's kunnen ook "lossless" filmen, dus met compressie maar zonder kwaliteitsverlies.
RAW-materiaal neemt altijd veel meer ruimte in beslag dan compressiemethodes met verlies, dus je moet grotere en snellere opslagmedia gebruiken, die duur zijn.
Bezuinigingen elders
De eerste RED-camera was een pionier op het gebied van RAW-cameraapparatuur. Dat leverde mooie beelden op, als je maar met voldoende licht filmde.
Om de prijs van de camera betaalbaar te houden, moeten er concessies gedaan worden. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Edit
In feite is RAW een onbewerkte afbeelding, vergelijkbaar met een fotonegatief. Zonder verdere bewerking ziet het er zelden mooi uit zonder nabewerking. Alle afbeeldingen moeten achteraf worden gecorrigeerd.
Als je een nieuwsreportage maakt, of als je tegen een strakke deadline aanloopt, is dat kostbare tijd die je liever aan redactie besteedt.
Beperkt uw keuzes
Veel camera's, ongeacht het gebruiksgemak, de kwaliteit van de lens of de lichtgevoeligheid van de sensor, laten het afweten als je voor RAW kiest.
Ook bepaalde softwarepakketten worden tijdens de verdere verwerking weggegooid, niet alle hardware kan ze aan, enz. Zijn die opofferingen te rechtvaardigen?
RAW maakt je nog geen professional
Er zijn producties waarbij personeel nodig is met kennis van een bepaald type camera. Met RAW kun je prachtige beelden filmen die een ongelooflijke vrijheid van nabewerking achteraf bieden.
Maar een film maken is een optelsom van licht, geluid, beeld, hardware, software, opleiding en talent. Als je te veel nadruk legt op één aspect, kun je elders veel verliezen.
Het kan een waardevolle aanvulling zijn op je productie, maar een film wordt er niet automatisch beter van. Sterker nog, het vergroot je talent ook niet. Wat kies je?
Conclusie
Als je in RAW-formaat kunt filmen, en je hebt de tijd en financiële middelen om het beste uit je opnamen te halen, dan moet je dat zeker doen.
Met de extra beeldinformatie die RAW biedt, heb je meer creatieve vrijheid in de postproductiefase. Onthoud dat RAW slechts een stukje van de puzzel is, zorg dat de rest ook in orde is!
Hallo, ik ben Kim, een moeder en een stop-motionliefhebber met een achtergrond in mediacreatie en webontwikkeling. Ik heb een enorme passie voor tekenen en animatie, en nu duik ik halsoverkop de wereld van stop-motion in. Met mijn blog deel ik mijn lessen met jullie.
