RAW-format: når bør jeg bruke det?
En Camera Raw-bildefil inneholder minimalt behandlede data fra bildesensoren til enten en digitalt kamera, bildeskanner eller filmskanner.
Råfiler er navngitt slik fordi de ennå ikke er behandlet og derfor ikke er klare til å bli skrevet ut eller redigert med et punktgrafikkredigeringsprogram.
Normalt behandles bildet av en råkonverter i et internt fargerom med bred spekter, der nøyaktige justeringer kan gjøres før konvertering til et "positivt" filformat som TIFF eller JPEG for lagring, utskrift eller videre manipulering, som ofte koder for bilde i et enhetsavhengig fargerom.
Det er dusinvis, om ikke hundrevis, av råformater som brukes av forskjellige modeller av digitalt utstyr (som kameraer eller filmskannere). Dekoding av rå digitale bilder i Linux
Som filmskaper må man ta mange valg, hvorav en stor del er knyttet til budsjettet.
Hvis du har nok tid og budsjett tilgjengelig for den tekniske/postproduksjonsdelen av produksjonen din, er filming i RAW et valg du bør vurdere.
På den måten kan du gjøre en god film enda bedre. Her er tre grunner til å filme i RAW-format.
I dette innlegget dekker vi:
Så godt som ingen tap av bildekvalitet
Det finnes to typer kompresjon: Lossy; du mister en del av informasjonen, tapsfri; bildet komprimeres (komprimeres) uten tap av kvalitet.
Det finnes også ukomprimerte formater (ukomprimerte) alle data blir da lagret. I utgangspunktet er RAW dataene som kommer direkte fra sensoren uten noen form for bildebehandling eller koding.
RAW er derfor ren data og no video.
Komme i gang med dine egne stop motion storyboards
Abonner på vårt nyhetsbrev og få din gratis nedlasting med tre storyboards. Kom i gang med å bringe historiene dine til live!
Vi bruker bare e -postadressen din for vårt nyhetsbrev og respekterer din privatliv
RAW-formater kommer i forskjellige smaker, både komprimerte og ukomprimerte, men de har alle ett mål og det er å minimere tap av bildekvalitet og å få mest mulig ut av sensoren.
Mer kreativ frihet i postproduksjon
Mer data gir deg flere alternativer. Du kan påvirke atmosfæren og utseendet til produksjonen din i detalj. RAW har den fordelen at du lettere og lettere kan spille med fargekorreksjon og kontraster i bildet.
Restriksjonene for kreative etterproduksjonsfolk senkes da betydelig.
Arbeid i et profesjonelt miljø
Et dyrt kamera gjør deg ikke til en god videofotograf. Du kan imidlertid målrettet søke etter et mannskap som har erfaring med spesifikke merker og modeller.
En investor som lager filmer i RAW-format vil forvente et profesjonelt resultat og gi filmskaperen muligheten til å realisere alle aspekter ved en produksjon på et høyt nivå...forhåpentligvis...
Å filme RAW er ikke alltid det beste valget
Når du filmer i RAW har du alltid bildet av høyeste kvalitet uten komprimering, det er den eneste måten å filme perfekte bilder på... ikke sant?
Å filme i RAW er ikke alltid det beste valget, her er fem grunner til IKKE å velge RAW.
For mye data
Ikke alle RAW-formater er ukomprimerte, RED-kameraene kan også filme "tapsfritt", så med komprimering, men uten tap av kvalitet.
RAW-materiale tar alltid mye mer plass enn tapsgivende komprimeringsmetoder, så du må bruke større og raskere lagringsmedier, som er dyre.
Nedskjæringer andre steder
Det første RED-kameraet var en pioner innen RAW-kamerautstyr. Det resulterte i vakre bilder, så lenge du filmet med nok lys.
For å holde prisen på kameraet overkommelig, må det gjøres innrømmelser. Kjeden er bare så sterk som det svakeste leddet.
Rediger
Faktisk er RAW et rått bilde, som ligner på et bildenegativ. Uten videre bearbeiding ser det sjelden pent ut uten etterbehandling. Alle bilder må korrigeres i etterkant.
Hvis du lager en nyhetsreportasje, eller hvis du er mot en stram deadline, er det dyrebar tid du heller vil bruke på redigering.
Begrenser valgene dine
Mange kameraer, uavhengig av brukervennlighet, kvaliteten på objektivet eller lysfølsomheten til sensoren, faller bort hvis du velger RAW.
Enkelte programvarepakker blir også forkastet under videre behandling, ikke all maskinvare kan håndtere dem osv. Kan disse ofrene rettferdiggjøres?
RAW gjør deg ikke til en profesjonell
Det er produksjoner som krever personell med kunnskap om en bestemt type kamera. Med RAW kan du filme vakre bilder som gir utrolig frihet til etterbehandling i etterkant.
Men å lage en film er en sum av lys, lyd, bilde, maskinvare, programvare, utdanning og talent. Legger du for mye vekt på ett aspekt, kan du tape mye andre steder.
Det kan være et verdifullt tillegg til produksjonen din, men det gjør ikke automatisk en film bedre. Faktisk øker det heller ikke talentet ditt. Hva velger du?
konklusjonen
Hvis du kan filme i RAW-format, og du har tid og økonomiske ressurser til å få det beste ut av bildene dine, bør du definitivt gjøre det.
Med den ekstra bildeinformasjonen som RAW tilbyr, har du mer kreativ frihet i etterproduksjonsfasen. Husk at RAW bare er én brikke i puslespillet, sørg for at resten også er i orden!
Hei, jeg er Kim, en mamma og en stop-motion-entusiast med bakgrunn innen medieskaping og nettutvikling. Jeg har en enorm lidenskap for tegning og animasjon, og nå dykker jeg med hodet først inn i stop-motion-verdenen. Med bloggen min deler jeg det jeg har lært med dere.
